Интересная практика: Заказчик не обязан полностью оплачивать некачественные работы, даже если он использовал их результат - Корпоративный консультант

Интересная практика: Заказчик не обязан полностью оплачивать некачественные работы, даже если он использовал их результат

Интересная практика: Заказчик не обязан полностью оплачивать некачественные работы, даже если он использовал их результат

     c-lawyer  
    17.02.2017

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2017 по делу № А39-1216/2015 заказчик не обязан полностью оплачивать некачественные работы, даже если он использовал их результат.
В деле, которое дошло до АС Волго-Вятского округа, заказчик внес предоплату по просьбе подрядчика. После того как подрядчик выполнил работы, стороны без замечаний подписали акт о приемке работ, а также справку об их стоимости и затратах. В течение согласованного в договоре гарантийного срока обнаружились недостатки работ. Заказчик сначала попросил подрядчика устранить недостатки, а затем направил претензию. В ней он потребовал соразмерно уменьшить цену работ.
Первая и апелляционная инстанции в целом поддержали заказчика. В кассационной жалобе подрядчик заявил, что у судов не было оснований для уменьшения цены на всю сумму некачественно выполненных работ и некачественного материала. По мнению подрядчика, выявленные дефекты устранимы, а результат работ заказчик использует по назначению.
Кассация с этими доводами не согласилась. Она отметила: право заказчика в период гарантии требовать соразмерного уменьшения цены при ненадлежащем качестве работ не зависит от обязанности подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока. Такая обязанность подрядчика не лишает заказчика указанного права в случае, когда подрядчик своевременно не устранил недостатки.

Добавить комментарий

Leave a Reply

Услуги


Корпоративный Консультант 2002 - 2016