Арбитражная практика - Корпоративный консультант

Арбитражная практика

Арбитражная практика

     c-lawyer  
    19.12.2016

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2016 по делу № А19-18947/2015 покупатель не отвечает за невыборку товара, если продавец отказался его отдать.
Обязанность произвести выборку товара зависит от того, предоставлен ли он в распоряжение покупателя. К такому мнению пришел Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
В договоре поставки было условие о выборке товара: покупатель должен отгружать металлолом со склада продавца. За несвоевременную выборку стороны предусмотрели штраф в размере 10% от стоимости невыбранного товара. В срок покупатель вывез только часть товара. Оставшийся металлолом продавец не выдал, а потом попытался через суд взыскать штраф за несвоевременную выборку.
Суд отказал продавцу. Из-за него покупатель не выполнил свою обязанность, хотя сделал все от себя зависящее и необходимое, чтобы выборка состоялась.

***

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2016 по делу №  А09-5138/2015 юридическое лицо не лишается права на вычет НДС лишь из-за того, что вписало данные не в ту строку.
Организация отразила вычет на сумму более 12 млн руб. не в той строке декларации по НДС. Сумма «ввозного» налога попала в строку для «входного». Инспекция в вычете отказала, но организации удалось выиграть дело в суде. Юридическое лицо в ответ на запрос инспекции представило пояснения и подтверждающие документы. Это не помогло: из-за ошибки налоговый орган счел, что вычет «ввозного» налога не заявлялся. Выявив ошибку, организация должна была подать уточненную декларацию, но не сделала этого.
Суд не согласился с инспекцией и поддержал налогоплательщика. Отказывать в вычете «ввозного» налога было нельзя. Хотя данные о налоговых вычетах содержались не в тех строках отчетности, они были в нужном разделе. Итоговая сумма налога осталась верна, он не был занижен. Поэтому подавать уточненную декларацию компания не была обязана.

***

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 по делу № А55-21636/2015 стороны договора поставки могут согласовать его предмет в товарных накладных.
По мнению АС Поволжского округа, ассортимент и количество товара можно определять в накладных, если договор поставки это предусматривает. Вывод касается и цены. Похожая позиция уже встречалась.
ВАС РФ и другие суды исходили из того, что в накладных должна быть ссылка на договор. В противном случае он не считается заключенным. В рассмотренном деле кассация не уточнила, была ли в накладных такая ссылка.
Рекомендуем все-таки указывать в накладных номер и дату договора поставки.

Добавить комментарий

Leave a Reply

Услуги


Корпоративный Консультант 2002 - 2016