Свежая арбитражная практика по гражданскому праву

 c-lawyer  
04.10.2016

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2016 по делу № А82-14899/2014 субподрядчик должен вернуть неосвоенный аванс, если генподрядчик отказался от договора.
Работы не были выполнены в срок, и генподрядчик потребовал возвратить неиспользованную часть аванса. Субподрядчик не доказал, что работы выполнены на все перечисленные средства. Суд отметил: после того как договор расторгли, оснований удерживать неосвоенную сумму не было.

***

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2016 по делу № А43-28192/2015 если цена товара определена в долларах США, неустойка рассчитывается с учетом курса валюты.
Стороны установили цену товара в долларах США, оплата производилась в эквивалентной сумме в рублях. Рассчитывая неустойку за просрочку оплаты, поставщик руководствовался курсом валюты на день платежа. Суды признали такой расчет неустойки правомерным.

***

В соответствии с Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу № А60-55566/2015 срок оплаты не согласован, если он зависит от действий третьего лица.
Стороны условились: покупатель оплачивает товар после того, как получает деньги от третьего лица. Поставленный товар покупатель не оплатил, поскольку средства ему не поступили. Суд не согласился с тем, что срок оплаты установлен по правилу об обусловленном исполнении обязательства (ст. 327.1 ГК РФ), и взыскал долг. По мнению суда, это правило в данном случае не применяется, поскольку срок зависит от воли лица, которое не является стороной обязательства.