Судебная практика по корпоративному праву от 21.09.2016.

 c-lawyer  
21.09.2016

В соответствии с Постановлением Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 16.08.2016 по делу № А39-3440/2015 с директора общества можно взыскать убытки, если он самовольно увеличил себе зарплату.
Директор не вправе увеличивать свою зарплату без согласия и выраженного волеизъявления работодателя. В рассматриваемом случае от имени работодателя, которым являлось ООО, в отношениях с директором выступало общее собрание участников. Кассация указала, что излишне выплаченная зарплата признана убытками общества обоснованно.

***

В Определении Верховного Суда РФ от 26.08.2016 по делу № 305-ЭС16-3884 указан момент, с которого участник ООО может оспаривать сделку с заинтересованностью.
Спор касался признания недействительными сделок с заинтересованностью, которые заключены без одобрения участников общества.
Верховный Суд РФ отметил, что обратившийся в суд участник ООО не только действовал в интересах корпорации как ее представитель, но и преследовал свой опосредованный интерес. Оспариваемые сделки нарушали права в том числе этого участника. С момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении, начал течь срок исковой давности.
Как указали апелляция и кассация, участник действовал от имени ООО. В связи с этим момент исполнения обществом сделки был признан началом срока исковой давности. ВС РФ такой подход не поддержал.

***

В соответствии с Письмом ФНС России от 04.07.2016 № ГД-4-14/11938@ решение об учреждении ООО ненадлежащее, если не ясен порядок оплаты уставного капитала.
В части, касающейся порядка оплаты уставного капитала, решение единственного учредителя содержало сведения, которые не соответствовали требованиям законодательства. В государственной регистрации ООО правомерно отказано на том основании, что не представлены необходимые документы.

***

В соответствии с Постановлением Арбитражного Суда  Восточно-Сибирского округа от 02.08.2016 по делу № А58-5101/2015 участник, извещенный об общих собраниях ООО ненадлежащим образом, за неявку не исключается. Извещения о созыве внеочередных собраний направлялись участнику не по месту регистрации и не по месту жительства, указанному в учредительном договоре. Таким образом, неявка на собрания не относится к грубым нарушениям. Следовательно, за это участника нельзя исключить из ООО.