ВС РФ представил второй за 2019 год обзор практики

 c-lawyer  
28.08.2019

Опубликован Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.).
ВС РФ представил второй за 2019 г. обзор практики. Рассмотрены его правовые позиции по широкому кругу вопросов.
В спорах о неосновательном обогащении истец обязан доказать, что ответчик приобрел или сберег имущество, а ответчик — наличие у него законных оснований для этого либо обстоятельств, при которых такое обогащение не возвращается в силу закона.
Дольщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора с застройщиком, если тот не устранит недостатки объекта долевого строительства, которые ухудшили его качество.
Смерть супруга из-за некачественной медпомощи — повод для компенсации морального вреда другому супругу.
Отсутствие оснований для солидарной ответственности не освобождает причинившего вред соответчика от обязанности его возместить.
Пропущенный по уважительной причине срок принятия наследства может быть восстановлен по обстоятельствам, связанным с личностью наследника.
Если есть смягчающие обстоятельства, штраф можно снизить в несколько раз, но не до нуля. Иначе получается, что налогоплательщик освобождается от ответственности.
Авария на производстве не влечет восстановления НДС, потому что объекты ликвидируются, а не начинают использоваться в необлагаемой деятельности.
Когда договор расторгнут, продавец может принять ранее исчисленный НДС к вычету по собственному счету-фактуре.
В обзор также включены два определения, затрагивающих процессуальные вопросы:
ПФР может подать в суд заявление о взыскании санкций с организации за нарушение норм о персучете в течение шести месяцев после отмены судебного приказа;
Если после обращения налогоплательщика в суд инспекция добровольно удовлетворит его требования, госпошлина с него не взыскивается.