Новости от 28.07.2015

 c-lawyer  
28.07.2015

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 03.06.2015 № 38-КГ15-3 лица являются взаимозависимыми, даже если сделка между ними заключена на рыночных условиях.

Проанализировав акт кассационной инстанции, Верховный Суд РФ сделал вывод, что в случае когда стороны сделки указаны в п. 2 ст. 105.1 НК РФ, они признаются взаимозависимыми, даже если отношения между ними не влияют на сделку. Эта сделка может быть контролируемой, следовательно, инспекция вправе проверить ее цену.

***

Письмом Минфина России от 29.06.2015 № 03-05-06-03/37427, N 03-05-05-03/374 разъяснен вопрос уплаты госпошлины за изменение записи ЕГРП при смене наименования юридического лица.

Уплата госпошлины за внесение изменений в ЕГРП зависит от того, меняет ли юридическое лицо только наименование, чтобы привести его в соответствие с требованиями гл. 4 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) к указанию организационно-правовой формы, или происходит преобразование юридического лица.

Если меняется лишь наименование юридического лица, то госпошлина не уплачивается. В данном случае в ЕГРП вносятся изменения наименования правообладателя, лица, в пользу которого ограничивается (обременяется) право.

Когда происходит преобразование юридического лица — собственника недвижимости, переходящей в порядке правопреемства в собственность созданного юридического лица, госпошлина уплачивается в размере 22 тыс. руб. Это связано с тем, что в такой ситуации необходима государственная регистрация перехода права собственности.

***

В соответствии с Письмом Банка России от 07.07.2015 № 06-59/5740 акционер может получить сведения, даже если у него нет выписки из реестра акционеров.

Если у акционера нет выписки из реестра акционеров, это не является основанием для отказа представить ему запрашиваемые документы АО. Общество может запросить у регистратора АО сведения о количестве ценных бумаг на лицевом счете акционера для подтверждения его статуса.

***

Постановлением Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 10.06.2015 по делу № А56-21580/2014 договор на разработку интернет-сайта квалифицирован как договор возмездного оказания услуг.

В судебной практике также встречается подход, когда договор на разработку сайта квалифицирован как договор подряда, и имеется позиция, согласно которой он является смешанным договором, содержащим элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.