Новая арбитражная практика по гражданскому праву

 c-lawyer  
12.10.2016

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 по делу № А42-3123/2015 товар считается переданным, если накладную подписали представители покупателя.
Со стороны покупателя товарные накладные подписали лица, которые действовали на основании доверенностей. В суде покупатель сослался на то, что эти лица не имели соответствующих полномочий.
В таком случае, по мнению суда, товар подлежит оплате, поскольку он считается переданным. Накладные подписали работники покупателя. Он не заявил о фальсификации товарных накладных и не доказал, что сведения в них недостоверны. Требования передать товар не предъявлялись.

***

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 по делу № А41-102819/2015 нельзя взыскать за период просрочки проценты и по ст. 317.1 ГК РФ, и по ст. 395 ГК РФ.
Поставщик требовал взыскать с покупателя оба вида процентов за один период просрочки. Кассация подтвердила вывод о том, что одновременное взыскание — двойная мера ответственности.

***

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 по делу № А56-43048/2015 в договоре поставки можно предусмотреть право покупателя удержать санкции при расчете.
Стороны могут согласовать, что покупатель вправе удерживать штрафные санкции и пени из окончательных платежей, причитающихся поставщику. В данном случае неустойка была удержана за просрочку поставки товара.