Некоторые Постановления Арбитражного суда

 c-lawyer  
19.04.2017

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 по делу № А56-23058/2016 заказчик вправе удержать неустойку из цены просроченных работ, если это предусмотрено договором.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность по оплате выполненных работ. Первая инстанция и апелляция подрядчика не поддержали. Среди прочего суд первой инстанции отметил, что заказчик зачел неустойку на основании договора и уведомил об этом.
По мнению АС Северо-Западного округа, суды разрешили спор правильно. Удержание неустойки в счет оплаты выполненных работ является взаимозачетом. Это допускал договор. Стороны согласовали правомерное основание прекращения обязательства заказчика по оплате работ. Следовательно, заказчик не обязан выплачивать долг, возникший в результате такого удержания.

***

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2017 по делу № А13-7946/2016 банк должен доказать наличие оснований для одностороннего повышения процентной ставки по кредиту.
По кредитному договору банк мог в одностороннем порядке менять процентную ставку в некоторых случаях. Среди них — изменение курса валют, индекса ММВБ, РТС, ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки). Когда эти события произошли, банк уведомил заемщика об одностороннем увеличении процентной ставки. Последний с этим не согласился и хотел вернуть проценты, которые уплатил после повышения ставки.
Нижестоящие суды это требование не удовлетворили. АС Северо-Западного округа поддержал такое решение. Банк доказал наступление обстоятельств, при которых был вправе в одностороннем порядке изменить проценты по кредиту. Заемщик же, заключив договор с банком, принял на себя риск негативных последствий в случае, если произойдут указанные экономические события.