Корпоративные новости от 20.02.2016

 c-lawyer  
20.02.2016

Письмом ФНС России от 30.12.2015 № ГД-4-14/23321@ подготовлен очередной обзор судебной практики по делам, связанным с государственной регистрацией юридических лиц и ИП.
В обзоре содержатся, в частности, следующие разъяснения:
поскольку при первом изменении учредительных документов наименование юридического лица не приведено заявителем в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ), в которых положения об открытых акционерных обществах отсутствуют, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что представленные в регистрирующий орган документы не могли рассматриваться как надлежащим образом оформленные и содержащие достоверные сведения;
поскольку срок исполнения действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица на основании определения суда о завершении конкурсного производства наступил, а производство по апелляционной жалобе заявителя возбуждено не было, суды признали законными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ соответствующей записи;
ограничения на государственную регистрацию гражданина в качестве индивидуального предпринимателя до истечения года со дня принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов, связанные с ранее осуществляемой им предпринимательской деятельностью, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства, признанного банкротом, не применяются;
поскольку заявление физического лица (бывшего руководителя общества) не отвечало требованиям пункта 1.3 статьи 9, пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон № 129-ФЗ), не содержало информацию, предусмотренную формой заявления № Р14001, у инспекции не имелось оснований для его рассмотрения в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ, и вынесения по нему решения об исключении из ЕГРЮЛ сведений о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

***

В соответствии с Письмом ФНС России от 24.12.2015 № ЕД-4-2/22699 даже в день, когда компанию снимают с учета, инспекция по прежнему месту учета вправе вынести решение о проведении выездной проверки. ФНС подчеркивает, что решение может быть принято до момента, когда смену адреса отразили в государственном реестре, а не до дня внесения в него изменений. Свою позицию налоговое ведомство объясняет тем, что день — это промежуток времени, а в данном случае важен именно момент совершения действия. Однако некоторые суды считают, что значение имеет как раз дата внесения изменений в государственный реестр, а не момент внесения (см. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.10.2013 по делу № А55-34463/2012).
Таким образом, несмотря на позицию ФНС, у заинтересованных лиц есть основания для оспаривания действий налогового органа по назначению выездной проверки по прежнему месту нахождения в день внесения записи в ЕГРЮЛ, опираясь на имеющиеся судебные  прецеденты.