Новости по корпоративному праву от 15.10.2015

 c-lawyer  
15.10.2015

Постановлением Арбитражного Суда Уральского округа от 22.09.2015 по делу № А60-50903/2014 предусмотрено, что если директор выдал заем подконтрольной ему фирме и присвоил эти деньги — он отвечает за убытки ООО.
Директор без одобрения перечислял деньги общества подконтрольной фирме по беспроцентным договорам займа. Затем средства переводились на его банковский счет и обналичивались. Эти действия противоречат интересам общества, с директора можно взыскать убытки в размере невозвращенных средств.

***

Постановлением Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 24.09.2015 по делу № А79-4754/2014 предусмотрено, что общество может подать иск о возмещении убытков, когда контролирующий участник узнает о них.
Предъявить данное требование к директору, заключившему невыгодные для общества сделки, можно в течение трех лет. Срок исковой давности исчисляется с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник общества, который вправе прекратить полномочия директора.
Ранее аналогичную позицию высказывал Пленум ВАС РФ. В качестве исключения указан случай, когда контролирующий участник аффилирован с директором общества.
Рассмотренный подход основан на положениях ГК РФ об исчислении срока исковой давности в прежней редакции. Сейчас течение срока начинается, когда лицо узнало или должно было узнать не только о нарушении своего права, но и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о его защите. Однако представляется, что вывод остается актуальным, поскольку в подобных случаях обществу известен ответчик в лице директора.

***

Письмом Минфина России от 03.09.2015 № 03-04-06/50673 предусмотрено, что действительную стоимость доли при выходе из ООО облагают НДФЛ в полном размере.
ООО как налоговый агент должно удержать налог с такого дохода. Его нельзя уменьшить на сумму дополнительных взносов в уставный капитал, а также расходов на приобретение доли. Если участник выйдет из общества в 2016 году, то доход можно будет уменьшить.