Несколько определений Верховного суда по договорам аренды и возврату государственной пошлины

 c-lawyer  
11.10.2016

Определением Верховного суда РФ от 11.08.2016 № 309-КГ16-5644  поддержана фирма, которая пыталась вернуть государственную пошлину через суд, минуя инспекцию.
Со счета организации дважды списали государственную пошлину. Компания обратилась в суд с требованием обязать инспекцию вернуть излишне взысканные суммы и проценты. Налоговый орган не согласился с этим требованием, ссылаясь то, что досудебный порядок возврата средств не соблюден.
Суд первой инстанции поддержал фирму, поскольку п. 3 ст. 79 НК РФ позволяет выбрать способ защиты права: обратиться в суд или подать в налоговый орган заявление о возврате. Обязательный досудебный порядок законодательно не установлен. Апелляция и кассация не согласились с этой точкой зрения, отметив, что для возврата излишне взысканной госпошлины предусмотрены специальные правила. ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции.

***

В соответствии с Определением Верховного суда РФ от 11.08.2016 № 306-ЭС16-3182 арендодатель не обязан неоднократно без торгов перезаключать договор аренды государственного имущества
Право на продление договора аренды публичного имущества на новый срок без проведения торгов арендатором уже реализовано. В такой ситуации, как указал ВС РФ, арендодателя нельзя обязать заключить договор еще на три года. Кроме того, в дальнейшем планировалось распорядиться этим имуществом по-другому.