Архивы Основные юридические вопросы - Страница 63 из 72

Основные юридические вопросы

  • 24.10.2016

Договорную неустойку можно взыскать одновременно с законными процентами

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.09.2016 по делу № А40-32832/2016 договорную неустойку можно взыскать одновременно с законными процентами. Суд обязал должника уплатить не только долг и договорную неустойку, но и законные проценты. Вывод основан на старой редакции ст. 317.1 ГК РФ — денежное обязательство возникло до […]

Подробнее
  • 21.10.2016

Разработан проект федерального закона о садоводстве

Разработан проект Федерального закона № 1160742-6 «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организаций предлагается привести в соответствие с действующим законодательством. Законопроектом, в частности, предполагается: — установить, что указанные НКО могут создаваться только в […]

Подробнее
  • 20.10.2016

Тяжелое финансовое положение юридического лица не повод снизить штраф за неуплату налога

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 по делу № А41-100873/2015 тяжелое финансовое положение юридического лица не повод снизить штраф за неуплату налога. Организация посчитала свое тяжелое финансовое положение смягчающим ответственность обстоятельством и попыталась через суд уменьшить штраф за неуплату налога. Суд первой инстанции и апелляция снизили […]

Подробнее
  • 18.10.2016

Свежая судебная практика по гражданскому праву

В соответствии с Определением Верховного суда РФ от 09.08.2016 № 55-КГ16-7 целью предварительного договора может быть только обязательство заключить будущий договор. Верховный суд РФ подтвердил позицию: предметом предварительного договора является обязательство сторон, касающееся лишь заключения будущего договора. Суд сделал такой вывод, рассмотрев следующую ситуацию. Стороны договорились заключить в будущем договор […]

Подробнее
  • 13.10.2016

Свежая арбитражная практика по гражданскому и трудовому праву

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 по делу № А32-35879/2014 намерение получить максимальную выгоду от сделки не говорит о злоупотреблении правом. Банк уступил ООО требования по кредитным договорам. В суде общество просило признать сделки по уступке недействительными. Суд истца не поддержал. Одним из аргументов общества было […]

Подробнее
  • 12.10.2016

Новая арбитражная практика по гражданскому праву

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 по делу № А42-3123/2015 товар считается переданным, если накладную подписали представители покупателя. Со стороны покупателя товарные накладные подписали лица, которые действовали на основании доверенностей. В суде покупатель сослался на то, что эти лица не имели соответствующих полномочий. В таком случае, […]

Подробнее
  • 11.10.2016

Несколько определений Верховного суда по договорам аренды и возврату государственной пошлины

Определением Верховного суда РФ от 11.08.2016 № 309-КГ16-5644  поддержана фирма, которая пыталась вернуть государственную пошлину через суд, минуя инспекцию. Со счета организации дважды списали государственную пошлину. Компания обратилась в суд с требованием обязать инспекцию вернуть излишне взысканные суммы и проценты. Налоговый орган не согласился с этим требованием, ссылаясь то, что […]

Подробнее
  • 07.10.2016

Юридические новости

В соответствии Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2016 по делу № А24-2910/2011 оспаривая сделку должника, конкурсный управляющий обязан доказать ее недействительность. Если у конкурсного управляющего нет определенных документов, само по себе это не значит, что оспариваемая сделка фиктивна и стороны злоупотребляли правом при ее совершении. Конкурсному управляющему необходимо доказать, […]

Подробнее
  • 06.10.2016

Свежая судебная арбитражная практика по гражданскому праву

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.20 16 по делу № А70-16947/2015 даже если подача апелляции просрочена на один день, нужно заявить о восстановлении срока. Заявитель пропустил срок подачи апелляционной жалобы и не ходатайствовал о его восстановлении. Жалобу возвратили. По мнению заявителя, просрочка на один день незначительна, […]

Подробнее
  • 04.10.2016

Свежая арбитражная практика по гражданскому праву

В соответствии с Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2016 по делу № А82-14899/2014 субподрядчик должен вернуть неосвоенный аванс, если генподрядчик отказался от договора. Работы не были выполнены в срок, и генподрядчик потребовал возвратить неиспользованную часть аванса. Субподрядчик не доказал, что работы выполнены на все перечисленные средства. Суд отметил: после […]

Подробнее

Услуги


Корпоративный Консультант 2002 - 2020